Facebook和Instagram将福克斯新闻Tucker采访闫丽梦的视频打上“虚假新闻”标签

公用马甲33
楼主 (北美华人网)


最新回帖

andyWLiu
135 楼
回复 11楼computer101的帖子
关键是怎么保证所谓的“独立的第三方公司”是对的?
w
wsdy
134 楼
做风投的一样可能输的底朝天。闫博士那学历,留学美国基本没戏。 搞这出戏码,就是拿政庇卡的投名状。她不是第一个,也不会是最后一个

gvcc 发表于 2020-09-16 21:57

闫博士是不是为了政庇我不知道,你这新ID灌这么多水不是为了减刑就实在没有道理了
w
wsdy
133 楼
Facebook fact check是独立的一个第三方公司做的,和平台也没啥关系,点开能看到why的。闫博士这明显就是来混政庇的,和郭文贵一样都是噱头,没人信也很正常。
computer101 发表于 2020-09-16 19:42

人家在香港好好工作着为了混政庇来美国公开挑战整个中国?就跟骂郝海东是为了混美国政庇一样。你这不仅是傻而且更是坏。方舟子微博上说的很清楚了,也有国家地理在内的权威机构的文章证实:闫博士的武汉病毒是人造的文章论点完全站不住脚,她是能力有限(本来就不是冠状病毒的专家)。所以我觉得闫博士是误以为自己发现了ccp的大谎言,为了良心和真理(而不是政庇!)而冒死跑来美国揭露中共的。
即使她的文章再错误,也不能掩盖她的初心的勇敢和无私,至于她后面能否听取他人不同意见修正自己的文章甚至彻底否决自己的文章,那还有待观察。无论如何,中国需要这种有勇气的人,她和早期的郭文贵、郝海东一样在我心里都是英雄。
chmod999
好奇谁是independent fact checkers 感觉和有关砖家有异曲同工之妙啊 给个 see why点开的截图?
世事如棋
曾几何时,whistleblower还是一个褒义词。
roxyfoxy
实话实说而已
看来Facebook那么反中的现在也和中共站一边啊。
rosesavels
正常人都知道的事实,也就一些人在怀着自己的目的在坚持己见。
News123


挺好的👌越禁越有名了。。。现在越来越多的媒体和各国政要转推和跟近她了。。。
healthy


挺好的👌越禁越有名了。。。现在越来越多的媒体和各国政要转推和跟近她了。。。
News123 发表于 2020-09-16 18:56

facebook和小鸟这么烂啊?!
zhangx88
哈哈,facebook也叛变革命啦?
violetmemory
这个女科学家说的有可能是事实,也有可能是为了留在美国编造出来的谎言。 可是现在这个时点上,没有人有足够的信息去判断她说的一定是真话,还是谎言。 是谁给了facebook和twitter自信去断定她说的是绝对是假的?
computer101
Facebook fact check是独立的一个第三方公司做的,和平台也没啥关系,点开能看到why的。闫博士这明显就是来混政庇的,和郭文贵一样都是噱头,没人信也很正常。
News123
哈哈,facebook也叛变革命啦?
zhangx88 发表于 2020-09-16 19:40

Fakebook的举动太正常了。Mark可以不惧雾霾跑步,这决心可不是一般米国人可以表的。。
饭斗肥龙
说白了就是没证据证明自己的言论 怀疑有可能 跟 有证据能证明 中间还差个十万八千里 而这些人选择了后者来宣传
p
panpanjiao
说实话,这后面很可能是钓鱼,在这方面,两党有一定的一致性。
computer101
Fakebook的举动太正常了。Mark可以不惧雾霾跑步,这决心可不是一般米国人可以表的。。
News123 发表于 2020-09-16 19:49

这都啥时候的老皇历了,换届以后早就入华无望了,最近拍Tiktok也跳反了,在国内被骂的一塌糊涂的。
这说明这些公司还是明基本的事理的,不因为屁股坐在哪边就盲目的支持所有反对对面的东西。反过来看轮子就恰恰相反,只要是反共反华的,抓着啥都信,还大面积宣传,so desperate
hive
是不是fake news,公布证据就好了,没有证据支撑的statement确实没有说服力,希望阎博士早点拿出证据
rosesavels
这个女科学家说的有可能是事实,也有可能是为了留在美国编造出来的谎言。 可是现在这个时点上,没有人有足够的信息去判断她说的一定是真话,还是谎言。 是谁给了facebook和twitter自信去断定她说的是绝对是假的?
violetmemory 发表于 2020-09-16 19:42

这话说的,A有可能没杀人,也有可能杀了人,然而B断定他杀了人,然后在媒体上公开宣称A杀了人但是却拿不出证据,你说媒体应该帮B宣传还是屏蔽他的发言?
红豆沙黑咖啡
Fox应该和华人川粉来一场联欢
dukenyc125
当然是虚假信息,胡编乱造骗政治庇护
m
mightyjohn
Facebook和Twitter和我共达成共识,认为人民没有自己的判断力,需要精英来引导。
The road to serfdom,屁民们连被蒙蔽的权利都没有了。

believeornot
当然是虚假信息,胡编乱造骗政治庇护
dukenyc125 发表于 2020-09-16 20:57

阎博士甘冒被消失的风险就为了骗政治庇护,说这话的恐怕连自己都不信
cauchy
这个女的说话真的没啥credibility,事实证据没有,张嘴就来,骗绿卡的吧
fitzroy
智商正常人都知道这是一个女骗子,foxnews是一群男骗子。
chore
油管不是"五毛"及其谐音变体都成敏感词了,评论带敏感词的一会就删了。打"美分""恨国党"就没事。
果小小
这都啥时候的老皇历了,换届以后早就入华无望了,最近拍Tiktok也跳反了,在国内被骂的一塌糊涂的。
这说明这些公司还是明基本的事理的,不因为屁股坐在哪边就盲目的支持所有反对对面的东西。反过来看轮子就恰恰相反,只要是反共反华的,抓着啥都信,还大面积宣传,so desperate
computer101 发表于 2020-09-16 19:53

轮子主要是没啥脑子,一群蠢货,这么多年来反共都不得要领,自己的形象越来反而越来越令人作呕。 不喜欢土共的人未必都和轮子一样无脑因为反对就去站队一群更差的
castleonsands
好奇谁是independent fact checkers 感觉和有关砖家有异曲同工之妙啊 给个 see why点开的截图?
chmod999 发表于 2020-09-16 18:53

我也想知道这个independent fact checkers是谁?这个是和什么东西independent? 谁可以用这个头衔?谁又有资格授予别人这个头衔?这些人review和下结论的过程和标准是什么?这些人收入从哪里来?大概拿多少钱?有没有人可以review这些independent fact checkers的人的资格和做事情过程?有人知道这些问题的答案吗?
PT8964
阎博士甘冒被消失的风险就为了骗政治庇护,说这话的恐怕连自己都不信

believeornot 发表于 2020-09-16 21:15

这些人是昧着良心诬陷闫。要移民可以直接从香港申请,不用冒生命危险
zhangx88
好失望,原来facebook和instagram都是五毛,大外宣,都应该滚回中国去!
hammerg
我也想知道这个independent fact checkers是谁?这个是和什么东西independent? 谁可以用这个头衔?谁又有资格授予别人这个头衔?这些人review和下结论的过程和标准是什么?这些人收入从哪里来?大概拿多少钱?有没有人可以review这些independent fact checkers的人的资格和做事情过程?有人知道这些问题的答案吗?
castleonsands 发表于 2020-09-16 21:46

哈哈,不会有的,没有啥独立机构,都是骗骗屁民的, 谁给钱,就是大爷
Mintcafe
这个女的说话真的没啥credibility,事实证据没有,张嘴就来,骗绿卡的吧
cauchy 发表于 2020-09-16 21:32

大概是钱吧
d
ddz1332
所以以后大家可以起诉Facebook之类的上面不实新闻了 本来这些网络媒体没有责任来核实用户发表的信息真实,以后就有责任了。造成了不良影响就可以索赔了,CNN 等刚赔了那个美国小孩几千万, 以后也可以找这有更有钱的网络媒体拿钱了
gvcc
阎博士甘冒被消失的风险就为了骗政治庇护,说这话的恐怕连自己都不信

believeornot 发表于 2020-09-16 21:15

做风投的一样可能输的底朝天。闫博士那学历,留学美国基本没戏。 搞这出戏码,就是拿政庇卡的投名状。她不是第一个,也不会是最后一个
ChristinaW
当年的学生们用鲜血树立起来的民运信誉,就这样被这些投机者一点一点消耗掉了~~ 所以说好多人怀疑郭文贵其实是共谍,就是受命跑到海外来破坏打击民运势力的。
chongyang
我实在不明白闫博士的动机,就像当年不理解她的校友王千源一样。如果混绿卡的话,她来做几年postdoc就行了。
chali1234
做风投的一样可能输的底朝天。闫博士那学历,留学美国基本没戏。 搞这出戏码,就是拿政庇卡的投名状。她不是第一个,也不会是最后一个

gvcc 发表于 2020-09-16 21:57

别扯了,客观的说闫的履历来美国好点的学校做博后绝对没问题。 Pubmed能查到她16年以后的文章就10几篇,很多一二作者,今年5月份更是发了nature。 凭这些就算申请EB1A都十拿九稳。
peachy1012
这个女科学家说的有可能是事实,也有可能是为了留在美国编造出来的谎言。 可是现在这个时点上,没有人有足够的信息去判断她说的一定是真话,还是谎言。 是谁给了facebook和twitter自信去断定她说的是绝对是假的?
violetmemory 发表于 2020-09-16 19:42

正常智商给的自信
believeornot
做风投的一样可能输的底朝天。闫博士那学历,留学美国基本没戏。 搞这出戏码,就是拿政庇卡的投名状。她不是第一个,也不会是最后一个

gvcc 发表于 2020-09-16 21:57

乌泱泱的粉红小留都能来美国,阎博士留学美国没戏?阎博士需要用生命去赌绿卡?拿政庇,绿卡说事的真是无做人的良知和底线。
9wan
有人说是CIA 禁的,怕公布证据后,有心人最后查到美国头上。
believeornot
有人说是CIA 禁的,怕公布证据后,有心人最后查到美国头上。
9wan 发表于 2020-09-16 22:15

病毒起源如果和美国有关联,墙国不早就满世界抛证据了,还等现在。
GiselleJ
滑稽死了,是中国人都知道武汉不是吃野生动物的主。武汉肺炎一爆出来那位80后的P4武毒所院长就被军队陈薇代替。华南海鲜市场第一时间就被清理,不能善终南山一会甩锅给蛇一会甩锅给穿山甲。印度一博士发表文章质疑石蝙蝠女士的研究,就被威胁和撤下文章。一切的一切还不明显吗?!
zhangx88
我实在不明白闫博士的动机,就像当年不理解她的校友王千源一样。如果混绿卡的话,她来做几年postdoc就行了。
chongyang 发表于 2020-09-16 22:08

Postdoc 哪有政庇绿卡来的快
olivia0216
Postdoc 哪有政庇绿卡来的快
zhangx88 发表于 2020-09-16 22:29

这个属实。政比的确快。
h
hnlaser


挺好的👌越禁越有名了。。。现在越来越多的媒体和各国政要转推和跟近她了。。。
News123 发表于 2020-09-16 18:56

实际上就是这个样子啊,举措越不正常越容易让人反着想,既然是科学论文,你就用科学证据来证伪,而不是上来就是你说假话,那前面发声的那些科学家你又咋知道他们说的真的呢?
h
hnlaser
这个属实。政比的确快。
olivia0216 发表于 2020-09-16 23:12

经验之谈?记小本本上了。
Lwu
猜想下 可能跟我党和民主党都有关系?
h
hnlaser
猜想下 可能跟我党和民主党都有关系?
Lwu 发表于 2020-09-16 23:36

民主党党魁都拿了不少土共的钱吧,比如白等他儿子?拿人钱财替人消灾也是应该的
forestfox
科学界已经开始反映Yan的文章不可信
https://www.techtimes.com/articles/252590/20200916/fact-check-covid-19-whistleblower-li-meng-yan-releases-paper-with-other-scientists-suggesting-sophisticated-laboratory-modification.htm
纽约时报也告戒大家,facebok twitter平台标识为false information因为有多名独立的fact checker说文章不可信. 而且特别指出文章的单位link到班浓和郭. 他们的credibility低.
https://www.nytimes.com/2020/09/16/business/media/facebook-instagram-tucker-carlson-virus-posts.html

所以Yan文章的可信度如何显尔易见
h
hnlaser
科学界已经开始反映Yan的文章不可信
https://www.techtimes.com/articles/252590/20200916/fact-check-covid-19-whistleblower-li-meng-yan-releases-paper-with-other-scientists-suggesting-sophisticated-laboratory-modification.htm
纽约时报也告戒大家,facebok twitter平台标识为false information因为有多名独立的fact checker说文章不可信. 而且特别指出文章的单位link到班浓和郭. 他们的credibility低.
https://www.nytimes.com/2020/09/16/business/media/facebook-instagram-tucker-carlson-virus-posts.html

所以Yan文章的可信度如何显尔易见
forestfox 发表于 2020-09-17 00:10

去年的科学界可能有点可信度,今年嘛,咳咳
c
chloemama
也不知道,世界上为什么有这么多智商着急的人。 你们到底有没有看过别人的报告。基因序列很早已经出来了。不是只有闫一个人发出来好吗?一看就知道不正常。所有治病的基因序列一个没变。只有,和人体链接的地方“变异”。还正好变异的和人体结合的一份不差。不知道是病毒聪明还是有人脑子有问题。 如果是假的,为什么中共整天瞒来瞒去。这些怀疑这是造假人,可能,感觉觉得这是外星来的最靠谱。 现在,我越来越觉得。这个世界就是有人喜欢被五毛。要不就整天就没事怀疑来怀疑去。如果你不信,请从科学的基因角度解释,这种种的不合理。 这个反驳的文章,屁话没说。就是单纯反驳,连基因顺序的不说。还相信这种文章。天呀,需要被拯救....
a
alisonbaby
嘉宾意见不代表本台立场,是不是已经过时了?
hahahapapapa
演博士的英语我是一句没听懂。而且还是纯技术英语。
这些年无论是中式,东南亚还是欧洲大洋洲英语我觉得我都ok的,终于还是败给演博士了额
q
qwerty_sun
Facebook和Twitter和我共达成共识,认为人民没有自己的判断力,需要精英来引导。
The road to serfdom,屁民们连被蒙蔽的权利都没有了。


mightyjohn 发表于 2020-09-16 21:06

其实还真的是,超过60%的美国民众连存一点应急的钱都做不到。11%的美国男人一生要进一次监狱。要是黑人男子会超过32%。普通美国人的判断和自制都很成问题。 所以很残酷的事实就是不用指望这些普通民众有专业的判断能力。
c
chloemama
回复 52楼的帖子
英语不过关的。请不要到这里发言了。如果你连别人说什么都听不懂。请问,是闫的错吗。😂😂 你说这话时就是想表达自己英语不好?
h
hnlaser
回复 52楼的帖子
英语不过关的。请不要到这里发言了。如果你连别人说什么都听不懂。请问,是闫的错吗。😂😂 你说这话时就是想表达自己英语不好?
chloemama 发表于 2020-09-17 00:38

老实说,第一次听闫博士说话的时候还挺惊讶的,没想到英文那么好,想想老板跟老公都是三哥,香港那地方基本是洋泾浜的英文
c
chloemama
回复 55楼hnlaser的帖子
是的。她的英文非常好了。我整天开电话会议的人。就是私下也很难像她一样把这些问题回答的这么好。她的英文口语应该比很多人好
AlbertEinstein
Sataima
我不反对这些媒体做一些基本的事实类监管,比如捏造某些人说过的话,或者作假照片。不过,他们不应该也不可能判断观点的真伪。所以这实际上是商业行为对于言论自由的一种侵害。别说商业公司,就是WTO和WHO都没法保证自己就是“真理判断者“,而作为商业公司,更容易受到各种利益的左右。
flyingforce
这个女科学家说的有可能是事实,也有可能是为了留在美国编造出来的谎言。 可是现在这个时点上,没有人有足够的信息去判断她说的一定是真话,还是谎言。 是谁给了facebook和twitter自信去断定她说的是绝对是假的?
violetmemory 发表于 2020-09-16 19:42

同意楼上,看到这个闫天天和郭在一起,心理上有些反感,觉得郭水太深,对闫说的话实在有点难辨真假。
但是看到facebook直接禁了她的视频,觉得有点过分了,甚至可以说愤怒了,facebook有什么资格来标签她说得是错的?
如果是因为第三方判断她说得不对,那么直接把第三方观点摆在旁边不是更合理一些么?

ChristinaW
我不反对这些媒体做一些基本的事实类监管,比如捏造某些人说过的话,或者作假照片。不过,他们不应该也不可能判断观点的真伪。所以这实际上是商业行为对于言论自由的一种侵害。别说商业公司,就是WTO和WHO都没法保证自己就是“真理判断者“,而作为商业公司,更容易受到各种利益的左右。

Sataima 发表于 2020-09-17 02:37

fact check,验证的是fact,而不是opinion。 贴上了misinfomation的标签, 指的是文中的事实有误,而不是观点有问题。
zhangx88
回复 52楼的帖子
英语不过关的。请不要到这里发言了。如果你连别人说什么都听不懂。请问,是闫的错吗。😂😂 你说这话时就是想表达自己英语不好?
chloemama 发表于 2020-09-17 00:38

可见你没听过日本人和印度人说英语.话说为啥轮子老是找借口不许人发表意见?
fanslunary
fact check,验证的是fact,而不是opinion。 贴上了misinfomation的标签, 指的是文中的事实有误,而不是观点有问题。
ChristinaW 发表于 2020-09-17 03:37

说是fact就是fact? 就问你这次病毒起源的fact是什么吧? 普通老百姓还不是被灌输啥就是啥
denis_sis
Facebook fact check是独立的一个第三方公司做的,和平台也没啥关系,点开能看到why的。闫博士这明显就是来混政庇的,和郭文贵一样都是噱头,没人信也很正常。
computer101 发表于 2020-09-16 19:42

你不知道郭文贵的信息已经走过法庭,导致一些人的伏法?你还在昧良心污蔑。这位颜博士的一样会引起更大的浪潮,你们信不信那是你们自己的智商和心态或者道德水准决定,反正美国政府是拿来打击反人类的罪恶组织了!Censor掉只能说左派太疯狂太心虚,李飞飞这类人在美国还不少。赵丽间当时推特上狂叫美军投毒怎么没被Censor掉呢?
denis_sis
我实在不明白闫博士的动机,就像当年不理解她的校友王千源一样。如果混绿卡的话,她来做几年postdoc就行了。
chongyang 发表于 2020-09-16 22:08

Justice 正义 ,我也不明白你不明白。
denis_sis
别扯了,客观的说闫的履历来美国好点的学校做博后绝对没问题。 Pubmed能查到她16年以后的文章就10几篇,很多一二作者,今年5月份更是发了nature。 凭这些就算申请EB1A都十拿九稳。
chali1234 发表于 2020-09-16 22:09

英文虽然有口音但像那样可以上电视国会听证滔滔不绝的一代移民还是值得赞扬,第一次出境时,其实很多非老中在油管上对她的评价都很正面。男性为主 😄
denis_sis
老实说,第一次听闫博士说话的时候还挺惊讶的,没想到英文那么好,想想老板跟老公都是三哥,香港那地方基本是洋泾浜的英文
hnlaser 发表于 2020-09-17 00:45

不是3哥是斯里兰卡算黑人?
testweibo
路德时评墨博士: 科学上,科学的假设和论证是要互相尊重的。 科学的反驳方法是用对方的实验和对方相同的条件,达到对方相反的结果和不同的结果。这才是强有力的反驳。 并不是说,(中共这样)把别人的东西禁了,然后拿出一堆根本不是科学的东西来反驳,这实际上完全是政治化,而不是科学的反驳态度!
a
amyfair
如果她有确凿的证据的话早就应该去国会作证了而不是上各种乱七八糟的政治秀吧
d
ddz1332
真理从来都是辩论出来的时候而不是靠官方认证 封锁出来的 上面这些支持着看看过往的文章 基本上都是大外宣,反trump , 挺 民主党,暗暗替土工说话。。本来现在民主社会就是民主有知情权 有投票选举权能制约政府, 土工已经完全不给民众任何权利制约了, 现在民主党就是想在国做同样的事情,这是典型大外宣的策略
b
bbalyssa
演博士的英语我是一句没听懂。而且还是纯技术英语。
这些年无论是中式,东南亚还是欧洲大洋洲英语我觉得我都ok的,终于还是败给演博士了额
hahahapapapa 发表于 2020-09-17 00:34

闫博士英语比不了native speaker 是事实 但您一句也没听懂...您是压根儿不懂英语吧
m
mt.everest
这个女科学家说的有可能是事实,也有可能是为了留在美国编造出来的谎言。 可是现在这个时点上,没有人有足够的信息去判断她说的一定是真话,还是谎言。 是谁给了facebook和twitter自信去断定她说的是绝对是假的?
violetmemory 发表于 2020-09-16 19:42

我说你是头猪。我说的有可能是事实,也有可能是为了扇你的脸编造出来的谎言。
可是现在这个时点上,没有人有足够的信息去判断我说的一定是真话,还是谎言。
所以华人版主,你可记得了,violetmemory说的,谁都给不了你这个自信来删我的帖子哦!!!
除非violetmemory能自己在线发视频说自己不是一头猪。但是谁又知道呢?毕竟这当口,猪说人话还少吗?
所以没法证明她不是猪,所以我的帖子永远不能删。
h2o.work
真理从来都是辩论出来的时候而不是靠官方认证 封锁出来的 上面这些支持着看看过往的文章 基本上都是大外宣,反trump , 挺 民主党,暗暗替土工说话。。本来现在民主社会就是民主有知情权 有投票选举权能制约政府, 土工已经完全不给民众任何权利制约了, 现在民主党就是想在国做同样的事情,这是典型大外宣的策略
ddz1332 发表于 2020-09-17 07:57

制约个P,看看极左州的政府多嚣张,没人管的了
ejiezho
也不知道,世界上为什么有这么多智商着急的人。 你们到底有没有看过别人的报告。基因序列很早已经出来了。不是只有闫一个人发出来好吗?一看就知道不正常。所有治病的基因序列一个没变。只有,和人体链接的地方“变异”。还正好变异的和人体结合的一份不差。不知道是病毒聪明还是有人脑子有问题。 如果是假的,为什么中共整天瞒来瞒去。这些怀疑这是造假人,可能,感觉觉得这是外星来的最靠谱。 现在,我越来越觉得。这个世界就是有人喜欢被五毛。要不就整天就没事怀疑来怀疑去。如果你不信,请从科学的基因角度解释,这种种的不合理。 这个反驳的文章,屁话没说。就是单纯反驳,连基因顺序的不说。还相信这种文章。天呀,需要被拯救....
chloemama 发表于 2020-09-17 00:27

那些人是有任务在身,不是智商问题
B
BeHappy78
科学界已经开始反映Yan的文章不可信
https://www.techtimes.com/articles/252590/20200916/fact-check-covid-19-whistleblower-li-meng-yan-releases-paper-with-other-scientists-suggesting-sophisticated-laboratory-modification.htm
纽约时报也告戒大家,facebok twitter平台标识为false information因为有多名独立的fact checker说文章不可信. 而且特别指出文章的单位link到班浓和郭. 他们的credibility低.
https://www.nytimes.com/2020/09/16/business/media/facebook-instagram-tucker-carlson-virus-posts.html

所以Yan文章的可信度如何显尔易见
forestfox 发表于 2020-09-17 00:10

科学界说不可信, 也可以自己在twitter facebook上辩驳呀, 直接封了别人账号不让别人说跟ccp没区别了。
公用马甲33
方舟子 @fangshimin
福克斯电视台把闫丽梦吹捧成了“顶级病毒学家”,闫也自称在“世界顶级冠状病毒实验室工作”。实际上她在跑美国之前是香港大学的一名博士后,研究的是流感疫苗。去香港前在广州做眼科研究。她从没研究过冠状病毒。一名刚开始研究流感病毒的博士后就成了“顶级病毒学家”,让那些已当到教授的病毒学家往哪搁?
新冠疫情爆发后,她做博士后研究的香港大学潘烈文实验室才跟风跟人合作研究新冠病毒,发了两篇论文,她是论文第二作者。
彩虹糖zy2431
其实钻的都是一个空子就是没法去中国调查,没有实锤“凶器”,所以他们堂而皇之的禁了闫,但是适得其反病毒源头这件事越来越捂不住了。
后来的
只要是大统领信的,我都信。说希拉里是男的,我都信。
susancoffee
主要还是反智太严重了。 我觉得fauci解释的很清楚,目前人类科学发达程度还不足以人工造出来一个这样的病毒,就说明就算是从lab里面泄漏的,也是从外界提取回来的。既然已经存在于外界,那是否从lab里泄漏的完全没有意义。 阴谋论的人就真的都相信武汉实验室有能力造出来一个这样的病毒?你们也太高估人类目前的科技水平了。 为什么不相信fauci一个做了这么多年的科学家,而相信一个默默无闻的眼科博士呢?而且说fauci因为政治倾向说假话的也很扯,他都干了这么多年了,两党政府都服务过,有必要在这都快退休的年龄因为政治问题毁自己的声誉吗?
正常人都知道的事实,也就一些人在怀着自己的目的在坚持己见。 rosesavels 发表于 9/16/2020 6:56:00 PM
a_dog
说明美国人也不是傻子,不是你随口编点什么都信。 要是低调混个政治庇护可能法官开恩给你水过。
现在这个是人命关天,关乎两国关系的事,博士有点胡闹了。
zhangx88
你不知道郭文贵的信息已经走过法庭,导致一些人的伏法?你还在昧良心污蔑。这位颜博士的一样会引起更大的浪潮,你们信不信那是你们自己的智商和心态或者道德水准决定,反正美国政府是拿来打击反人类的罪恶组织了!Censor掉只能说左派太疯狂太心虚,李飞飞这类人在美国还不少。赵丽间当时推特上狂叫美军投毒怎么没被Censor掉呢?
denis_sis 发表于 2020-09-17 07:28

轮子的一个特点是:拿不出证据,给别人扣帽子;什么都怪左派,怪五毛,就美国政府最伟光正。
susancoffee
不是政治庇护,是为了博名气,博眼球,这些东西比政治庇护有用多了。明星不也好多为了名气故意炒黑料么。挺好理解的,更何况她这个还不算是她自己的黑料。
阎博士甘冒被消失的风险就为了骗政治庇护,说这话的恐怕连自己都不信 believeornot 发表于 9/16/2020 9:15:00 PM
彩虹糖zy2431
主要还是反智太严重了。 我觉得fauci解释的很清楚,目前人类科学发达程度还不足以人工造出来一个这样的病毒,就说明就算是从lab里面泄漏的,也是从外界提取回来的。既然已经存在于外界,那是否从lab里泄漏的完全没有意义。 阴谋论的人就真的都相信武汉实验室有能力造出来一个这样的病毒?你们也太高估人类目前的科技水平了。 为什么不相信fauci一个做了这么多年的科学家,而相信一个默默无闻的眼科博士呢?而且说fauci因为政治倾向说假话的也很扯,他都干了这么多年了,两党政府都服务过,有必要在这都快退休的年龄因为政治问题毁自己的声誉吗?
正常人都知道的事实,也就一些人在怀着自己的目的在坚持己见。 rosesavels 发表于 9/16/2020 6:56:00 PM


susancoffee 发表于 2020-09-17 12:40

你可能都没看文章,闫说的不是人造,是功能性增强,这是两个意思。一个从0到1,一个从1到1.1,骨架舟山蝙蝠病毒来源于自然界,只是人为地增强了和人类的结合能力。
susancoffee
你有点常识好不好,第一,疫情的起始传播源不第一时间,还清理留着传染更多地人吗?你以为是凶案案发现场要保留证据?第二,蝙蝠是原始宿主,还有中间宿主,可能要经过好几层才会最终传到人身上。非典的时候是果子狸为中间宿主。这次的中间宿主有可能是蛇或者穿山甲。但是原始宿主肯定是蝙蝠,因为covid 19的基因组跟SARS的高度相似。所以序列一测出来就确定了病毒的原始宿主非常有可能是蝙蝠。 另外,我觉得武汉病毒所有相似的基因序列研究资料什么的非常正常。因为SARS出了以后中国就一直在研究这个病毒。SARS病毒的原始宿主是蝙蝠也是最近几年才发现的。要不是有SARS的资料,这次根本不可能这么快就推断原始宿主是蝙蝠。
滑稽死了,是中国人都知道武汉不是吃野生动物的主。武汉肺炎一爆出来那位80后的P4武毒所院长就被军队陈薇代替。华南海鲜市场第一时间就被清理,不能善终南山一会甩锅给蛇一会甩锅给穿山甲。印度一博士发表文章质疑石蝙蝠女士的研究,就被威胁和撤下文章。一切的一切还不明显吗?! GiselleJ 发表于 9/16/2020 10:22:00 PM
幽幽寸草心
主要还是反智太严重了。 我觉得fauci解释的很清楚,目前人类科学发达程度还不足以人工造出来一个这样的病毒,就说明就算是从lab里面泄漏的,也是从外界提取回来的。既然已经存在于外界,那是否从lab里泄漏的完全没有意义。 阴谋论的人就真的都相信武汉实验室有能力造出来一个这样的病毒?你们也太高估人类目前的科技水平了。 为什么不相信fauci一个做了这么多年的科学家,而相信一个默默无闻的眼科博士呢?而且说fauci因为政治倾向说假话的也很扯,他都干了这么多年了,两党政府都服务过,有必要在这都快退休的年龄因为政治问题毁自己的声誉吗?
正常人都知道的事实,也就一些人在怀着自己的目的在坚持己见。 rosesavels 发表于 9/16/2020 6:56:00 PM


susancoffee 发表于 2020-09-17 12:40

人家闫博士半年就可以做出一模一样的病毒出来, 你这个信息太落后了。 另外你不知道fauci早就被收买了么?第二个钟南山
扶苏
好奇谁是independent fact checkers 感觉和有关砖家有异曲同工之妙啊 给个 see why点开的截图?
chmod999 发表于 2020-09-16 18:53

肯定不是自己亲手去调查研究的科学家。
扶苏
是不是fake news,公布证据就好了,没有证据支撑的statement确实没有说服力,希望阎博士早点拿出证据
hive 发表于 2020-09-16 20:02

facebook上面所有言论都有证据?没有撒谎的?不是。好多已经证明谎言的照样在上面。
就是针对凡是反对建制派的一切言论,立刻封杀。只要碰这个主题,绝对没商量。check? 他们到哪里去check?
扶苏
这话说的,A有可能没杀人,也有可能杀了人,然而B断定他杀了人,然后在媒体上公开宣称A杀了人但是却拿不出证据,你说媒体应该帮B宣传还是屏蔽他的发言?
rosesavels 发表于 2020-09-16 20:44

媒体如果把一切没有证据的言论都封杀,那就能服众。那么多谎言都留着,就单独针对某些主题,不管有没有办法证明人家是错的,一律封杀。
这个真洗不白。越封杀,反而此地无银三百两。越让大家有兴趣。
如如
人家闫博士半年就可以做出一模一样的病毒出来, 你这个信息太落后了。 另外你不知道fauci早就被收买了么?第二个钟南山
幽幽寸草心 发表于 2020-09-17 13:02

Fauci被收买了???你还真是能说敢说啊,是因为在华人没所谓所以张口就来?
庚子


挺好的👌越禁越有名了。。。现在越来越多的媒体和各国政要转推和跟近她了。。。
News123 发表于 2020-09-16 18:56

我不认可闫丽梦的理论,还没看她的文章是不是真有料。 但是我认为twitter这事情处理得很奇怪,要说造谣,赵立坚在twitter说美军投毒没啥事,这个闫丽梦说ccp投毒就被suspend account。twitter是美国公司还是ccp公司?这个Marsha质疑得有道理。

何小花
这个女科学家说的有可能是事实,也有可能是为了留在美国编造出来的谎言。 可是现在这个时点上,没有人有足够的信息去判断她说的一定是真话,还是谎言。 是谁给了facebook和twitter自信去断定她说的是绝对是假的?
violetmemory 发表于 2020-09-16 19:42

同意! 明显被土共渗透了
何小花
这话说的,A有可能没杀人,也有可能杀了人,然而B断定他杀了人,然后在媒体上公开宣称A杀了人但是却拿不出证据,你说媒体应该帮B宣传还是屏蔽他的发言?
rosesavels 发表于 2020-09-16 20:44

她又不是法官在媒体宣判。她有权利披露自己的观点和证据
公用马甲33
她又不是法官在媒体宣判。她有权利披露自己的观点和证据
何小花 发表于 2020-09-17 14:02

她自己愿意怎么说怎么说,但借助公众平台就不行,公众平台有社会义务和法律责任的。
何小花
乌泱泱的粉红小留都能来美国,阎博士留学美国没戏?阎博士需要用生命去赌绿卡?拿政庇,绿卡说事的真是无做人的良知和底线。
believeornot 发表于 2020-09-16 22:13

说得好
singingIris
回复 10楼violetmemory的帖子
为了绿卡成为ccp追杀的公敌?这是拿命换绿卡好吧。 不觉得闫博有这么desperate。 只有知道真相不畏惧集权的斗士才会如此。
News123
回复 10楼violetmemory的帖子
为了绿卡成为ccp追杀的公敌?这是拿命换绿卡好吧。 不觉得闫博有这么desperate。 只有知道真相不畏惧集权的斗士才会如此。
singingIris 发表于 2020-09-17 14:32

Re... 燕雀焉知鸿鹄之志